Architektur-Governance stellt sicher, dass relevante Entscheide mit den richtigen Perspektiven und Verantwortlichkeiten getroffen werden. Ein Architecture Review Board ist eine mögliche Form, aber nicht für jede Entscheidung nötig.
Review: Instrumente nach Risiko wählen
Leichtgewichtige Selbstprüfung, kollegiales Review, Domain-Entscheid und formelles Board können abgestuft eingesetzt werden. Kriterien betreffen Strategie, Architekturprinzipien, Sicherheit, Daten, Betrieb, Kosten und Exit.
Board als Entscheidungsstelle gestalten
Mandat, Mitglieder, Eingaben, Fristen und Eskalation müssen klar sein. Fach- und Businessperspektiven werden je nach Entscheid beigezogen. Ein Board, das jedes Detail freigeben muss, wird zum Engpass und fördert Umgehung.
Ein Sign-off kann Zustimmung, Zustimmung mit Bedingungen oder Ablehnung umfassen. Beratung und frühe Einbindung senken spätere Konflikte. Die Implementierungsvorgaben schaffen Prüfkriterien. ICT-Governance und EA ordnet die Entscheidungsrechte ein.
Quellen und Literatur
- The Open Group (2022). TOGAF Standard, 10th Edition: Implementation Governance.
